سياسة مراجعة الأقران
تعدّ المجلة الليبية لأبحاث التنمية المستدامة أن مراجعة الأقران الدقيقة والموضوعية تمثّل الركيزة الأساسية لضمان جودة الأبحاث المنشورة ورصانتها العلمية. وانطلاقًا من هذا المبدأ، تعتمد المجلة سياسة التحكيم السري المزدوج (Double-Blind Peer Review) بوصفها الآلية المعتمدة لتقييم جميع الأبحاث المقدّمة للنشر.
مبادئ سياسة مراجعة الأقران
1. التحكيم السري المزدوج
تُحال جميع الأبحاث التي تجتاز الفحص الأولي إلى محكّمين اثنين على الأقل من المتخصصين في مجال البحث. وتُحجب هوية المؤلفين عن المحكّمين، كما تُحجب هوية المحكّمين عن المؤلفين، بما يضمن تقييمًا علميًا محايدًا يستند إلى جودة البحث ومحتواه فقط، دون أي تحيّز.
2. اختيار المحكّمين
تتولى هيئة التحرير اختيار المحكّمين بعناية فائقة، مع مراعاة:
- التخصص الدقيق وملاءمته لموضوع البحث
- الخبرة العلمية والبحثية
- الاستقلالية وعدم وجود تضارب مصالح
وتهدف المجلة إلى ضمان أعلى مستويات الكفاءة والموضوعية في عملية التحكيم.
3. معايير التقييم العلمي
يُزوَّد المحكّمون بنموذج تقييم موحّد يتضمن معايير واضحة، من أبرزها:
- الأصالة والابتكار
- الأهمية العلمية والإضافة المعرفية
- سلامة المنهجية العلمية ودقتها
- وضوح العرض والتنظيم المنطقي للمحتوى
- جودة التحليل والمناقشة وتفسير النتائج
- سلامة اللغة والأسلوب الأكاديمي
- دقة التوثيق وجودة المراجع
- مدى توافق البحث مع نطاق المجلة وأهدافها
4. تقارير المحكّمين
يقدّم كل محكّم تقريرًا علميًا مفصلًا يتضمن:
- نقاط القوة والضعف
- الملاحظات التفصيلية والتوصيات
- قرارًا مقترحًا بشأن البحث، ويكون أحد الآتي:
- قبول البحث دون تعديلات
- قبول البحث بعد تعديلات طفيفة
- قبول البحث بعد تعديلات جوهرية
- رفض البحث
5. القرار التحريري
تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بشأن نشر البحث استنادًا إلى تقارير المحكّمين وتوصياتهم. وفي حال وجود تباين جوهري بين آراء المحكّمين، يجوز لهيئة التحرير:
- طلب مراجعة إضافية
- أو إحالة البحث إلى محكّم ثالث للفصل
ويُعد قرار هيئة التحرير نهائيًا.
6. إبلاغ المؤلفين
يتم إبلاغ المؤلفين بقرار هيئة التحرير رسميًا، مع تزويدهم بنسخة من تقارير التحكيم (بعد إخفاء هويات المحكّمين). وفي حال طلب التعديلات، تُوضَّح الملاحظات المطلوبة والمدة الزمنية الممنوحة لتنفيذها.
7. مراجعة النسخة المعدلة
في حال طلب إجراء تعديلات، يلتزم المؤلفون بتقديم:
- نسخة معدّلة من البحث
- رد علمي تفصيلي يوضح كيفية التعامل مع ملاحظات المحكّمين
وتُراجع النسخة المعدلة من قبل هيئة التحرير أو المحكّمين للتأكد من استيفاء جميع الملاحظات.
8. الإطار الزمني للتحكيم
تحرص المجلة على إنجاز عملية التحكيم في مدة زمنية معقولة مع الحفاظ على جودتها العلمية، ويتم إبلاغ المؤلفين بالمدة التقديرية للتحكيم عند تقديم البحث.
9. التعامل مع اختلاف الآراء
في حال وجود اختلافات بين تقارير المحكّمين، تسعى هيئة التحرير إلى:
- تحقيق توافق علمي مبني على الحجج والأدلة
- أو اتخاذ قرار تحريري مستنير يخدم جودة البحث والمجلة
10.تقدير جهود المحكّمين
تثمّن المجلة الليبية لأبحاث التنمية المستدامة الجهود العلمية التي يبذلها المحكّمون ووقتهم المخصّص لتقييم الأبحاث، وتعتبر مساهمتهم عنصرًا أساسيًا في الحفاظ على جودة المجلة ومصداقيتها العلمية.
تؤكد المجلة الليبية لأبحاث التنمية المستدامة التزامها الصارم بهذه السياسة لضمان نشر أبحاث علمية عالية الجودة، تسهم في تطوير المعرفة، وتلبّي تطلعات المجتمع الأكاديمي على المستويات المحلية والإقليمية والدولية.
